_0.jpg)
La belleza de una tierra encuentra aquí la amargura de un conflicto. Las veces que he podido estar en los territorios que en un futuro formarán el Estado de Palestina he quedado atónito por la belleza de los paisajes, el color de la tierra y la amabilidad de sus gentes. Al mismo tiempo mis ojos también han observado el dolor de todos y cada uno de los palestinos que he ido encontrando en mi camino.
Al recorrer los territorios palestinos la mirada también debe lidiar con un color:el gris. Los muros que Israel está construyendo desde la etapa de Ariel Sharon han teñido de gris un paisaje maravilloso. Entrar ahora en ciudades como Ramala o Belén supone ver muros altos, grises y en ocasiones teñidos de grafitis por la paz y en contra de la ocupación.
En una entrevista que el periodista Henrique Cymerman hizo a Ariel Sharon en 2003 el dirigente explicaba su visión y el por qué de la "verja" :
"Yo tuve que decidir entre dos opciones: que hubiera críticas o que hubiera terrorismo. Y no tardé ni dos segundos en decidir qué opción escoger. Si tengo que elegir entre proporcionar un modo de defensa más a los ciudadanos israelíes o recibir críticas, pues prefiero las críticas."
En esta última visita he estado en Jericó, una especie de ciudad oasis cercana al mar muerto, preciosa y que destaca por ser una de las ciudades más antiguas del mundo. Lo inusual de mi viaje ha sido la compañía. He viajado a Palestina con un israelí que se ha hecho pasar por británico, pues tiene dos pasaportes. Este israelí quería ver Jericó y estaba especialmente motivado por ver cómo era la otra parte. En su día a día suele tener una visión bastante sesgada de los palestinos. He escuchado de su voz la palabra "bárbaros", "incultos", "si vas al West bank te matarán" y un largo etcétera que no vale la pena comentar.
En esta ocasión este israelí debía ocultar su procedencia por propia seguridad. De hecho, los israelíes tienen prohibido ir al West Bank para evitar secuestros o cualquier tipo de conflicto. Lo curioso es que muchos israelíes viajan a diario a los territorios ocupados porque ahí tienen su casa: las colonias.
Al recorrer los territorios uno se encuentra con numerosos asentamientos en los que los colonos viven en condiciones envidiables a los ojos de los palestinos. En la colonia en la que he estado el pasado diciembre he podido ver casas con chimenea, piscina, piano, jardín propio. De todo. Y al otro lado sólo pobreza.
Un israelí me muestra su visión sobre las colonias: "Si un israelí tiene que comprarse un piso en Tel Aviv o construir una casa en las colonias a veces opta por las colonias. La tierra es gratis, sólo tienes que escoger que colina quieres, construir una buena casa y luego el Gobierno te defiende y te pone agua y luz. Está claro que no es la mejor forma de alcanzar la paz y yo estoy en contra". Todo esto me lo cuenta conduciendo por la carretera de Tel Aviv a Jerusalén, de uso exclusivo para israelíes y que atraviesa parte de los territorios. Muchos la llaman la carretera 'apartheid'.
Un taxista en Jericó y un israelí encubierto
En Jericó tuvimos la ocasión de encontrarnos con un francés que viajaba sólo con un taxista palestino al que le había pagado 60 euros por llevarlo a Belén, Jericó y otras zonas de los territorios. Este francés nos dijo "si queréis venir conmigo y nos vamos juntos a Jerusalén", nosotros aceptamos y conocimos al taxista. Un hombre increíble.
Este hombre tiene su vida unida a un taxi. En él pasa parte de su día. Me cuenta " a penas puedo ver a mi familia y estoy todo el día trabajando para poder pagar el alquiler del taxi, por eso, cuando estoy en el coche me gusta disfrutar con la gente que transporto, poner música, cantar. Es el único momento en el que puedo disfrutar"
Cuando habla de su familia sus ojos brillan y transmiten pena. Dice que su vida "es muy triste" y recuerda nostálgico años pasados cuando "con mi coche podía moverme sin ningún problema e ir a Jerusalén o Tel Aviv". Ahora la situación es diferente. Ni siquiera puede llevarnos desde Jericó a Jerusalén, ciudades separadas por 20 kilómetros de distancia, debido a las restricciones de seguridad.
Todo lo que cuenta y cómo lo cuenta remueve conciencias. La tensión de este viaje ha sido precisamente compartir coche con este hombre palestino y con mi amigo israelí. El taxista no sabía que el chaval es israelí y por lo tanto habla abiertamente de política.
En este café de Jericó asistí al "milagro". Un palestino y un israelí hablando tranquilamente de política. Cuál es la mejor solución. ¿Dos estados?, ¿Un único estado?, ¿Acabar con las colonias?
El debate fue apasionante y en ocasiones para mi la tensión me desbordaba. Era el único en la mesa que sabía que uno de los que hablaba era israelí. Pero creo que la ocasión fue magnífica para aproximar puntos de vista y romper la imagen sesgada que ambos pueblos mantienen sobre su enemigo.
Yo escuchaba ambas partes mientras tomaba un café árabe, compartía cachimba con mi nuevo amigo palestino y observaba como mi amigo israelí compartía opiniones con tranquilidad en un pequeño café de Jericó ante la atenta mirada del retrato de Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina.
Ojalá hubiera más ocasiones así.
Artículos relacionados
Mateo Rouco
Estudiante erasmus en Israel.
Colaborador de Expansión desde Oriente Medio.
Me ha encantado! Además he podido vivirlo hace una semana cuando viajé a Israel y a los territorios ocupados.
ResponderEliminarCreo sinceramente que el problema no tiene solución. Por un lado, los niños judíos de las colonias crecen con odio hacia el exterior porque se crían en terreno hostil y por las noticias de los Qassam que lanzan los terroristas de Hamás desde Gaza, y por otro lado los niños palestinos de Cisjordania crecen también con odio porque los encierran detrás de muros y por las represalias del ejército israelí.
Gentes maravillosas condenadas a entenderse, aunque la condena me parece muy muy lejana. La vía para solucionar el conflicto claramente no es ésta.
Un abrazo Mateo!
Álvaro Méndez
Álvaro lo que has podido ver en Israel y Palestina te ha podido dar una perspectiva del conflicto y ya ves lo complicado que es. En España, Europa o Estados Unidos no puede entenderse la solución a este conflicto sin acercarse a todos los pequeños detalles que impregnan el día a día de ambos pueblos.
EliminarYo ya digo que cada vez que hago una visita a los Territorios o me encuentro en una situación delicada al conocer a algún palestino en Israel o algún israelí con puntos de vista políticos delicados siempre paso un mal trago. Pero es la única y mejor forma de comprender qué ha pasado y está pasando en esta tierra.
Gracias por visitar el Blog! Un abrazo Álvaro
Es curioso como la propaganda israelí cala hasta en las mentes abiertas: dices que "los niños palestinos crecen con odio por las represalias del ejército israelí"...
EliminarMi pregunta es: ¿qué han hecho los palestinos cisjordanos para que tenga que soportar represalias israelíes?
Por otro lado, ¿no sería más lógico considerar que es hamas (subvencionado en sus inicios por israel) quien actúa con represalias contra la ocupación y masacre constante sobre Gaza? La Ocupación fue la madre del cordero, todo lo demás son consecuencias... no se puede hablar de israel como el único con derecho a ajusticiar, a tomar represalias o castigar (como lo que se comenta aquí de Sharon y la "difícil" solución por la que tuvo que optar el "pobre"... en vez de terminar con la ocupación y así con la resistencia palestina, provocó la segunda intifada, multiplicó los asentamientos en zona palestina e hizo un muro anexionándose recursos y más tierras: así terminaba con el terrorismo, claro... habría que darle las gracias por no tirar la bomba atómica contra los palestinos, así también acabaría con la resistencia...)
Por otro lado, la inmensa mayoría de los cohetes que lanzan los de Hamas, caen en el desierto... no ocurre lo mismo con las bombas de racimo, las de fósforo blanco y misiles que lanza israel contra la población civil. Además hamas lo considera terrorista la UE, EEUU, Rusia e israel (curiosamente, sus principales aliados), no la ONU... pero, una vez más la propaganda, califica de terroristas a unos y de soldados a otros...
Hamas no es el problema, es la ocupación/opresión israelí. Hamas lleva menos de una década, israel lleva más de 60 años ocupando/masacrando...
Increíble! No todos los días uno puede vivir una experiencia como esa. Rara vez se ven buenas relaciones entre israelíes y árabes.
ResponderEliminarEs curioso, en cuanto les quitas la identidad de árabe o israelí se vuelven personas diferentes, y hasta consiguen mantener una conversación civilizada. Ojala hubiera mas gente en este país como tu amigo.
Un saludo!
-Pablo Marquez
La verdad es que sí es curioso. En el fondo yo intuía que los dos sabían quién y de dónde venía cada uno. El debate la verdad es que fue sano y valió la pena asistir a él. Como bien dices es una experiencia única y que se observa pocas veces. Ya sabes cómo funciona todo aquí y la imagen distorsionada que cada pueblo tiene del otro. Esperemos que mejore, de lo contrario esto seguirá así más y más tiempo.
ResponderEliminarUn abrazo Pablo!
Me ha gustado esta entrada, me parece muy interesante.
ResponderEliminarLo único que no me ha gustado nada de nada es la cita de Sharon justificando el muro de anexionamiento/apartheid que encierra a Cisjordania...
Me parece que con su frase se justifica tal aberración, que el muro es un mal necesario... citar a un criminal de guerra es como poner declaraciones de Milósevic...
Sharon pensaba en una solución que permitiera a los soldados entrar en Cisjordania para poder asesinar a gusto, sin que los palestinos pudieran tomar represalias... y de paso anexionarse más del 15% de lo poco que le queda a palestina, robar recursos, obligar a los palestinos a comprar productos israelíes y condenarlos a la pobreza e incultura...
Evidentemente no era eso lo que iba a reconocer...
Mi pregunta es, Mateo: ¿qué tipo de muro se merecerían los israelíes para evitar sus masacres?
PD por otro lado, el que le realiza la entrevista tiene la misma opinión que él (ver la entrevista que le hace Jordi Évole)
Buenos días Ale,
EliminarAnte todo muchas gracias por leer el Blog y por comentar esta entrada. Me encanta que la gente comente y ver vuestras opiniones.
Es una pena que no te guste la cita pero una aclaración. Siendo Sharon uno de los impulsores del actual muro, que aún sigue en construcción y cuyas consecuencias llegan hasta este mismo día, creo totalmente necesario expresar cuál fue la razón de la parte israelí para comenzar la construcción de este muro.
Sin saber las dos visiones no se puede entender un conflicto y menos una situación tan compleja como la que se vive en el West Bank y en Oriente Medio en general.
Si no pusiera la parte de la entrevista de Cymerman la gente que lee este blog sabría que existe un muro, bien, que a los palestinos les incomoda la vida y no les gusta este muro. El problema es que habría una falta de información.
¿Por qué existe ese muro o más bien por qué las autoridades de Israel decidieron construirlo y en base a qué?
A esta pregunta responde la cita de Sharon. Guste o no la visión que tenga un dirigente tenemos que saber de dónde vienen las cosas. O eso es al menos la visión que tuve a la hora de incluir esta cita.
Un saludo y muchas gracias por el comentario.
Gracias por responder...
ResponderEliminarYa... pero sus palabras justifican una atrocidad, son fascistas y pura propaganda... suponiendo que el motivo fuera realmente "evitar el terrorismo", encarcelar a toda una población porque algunos atenten es fascista. Y esto no es una opinión, si no un hecho objetivo. Entiendo que tus vivencias en israel haga que te sientas mal y no te encaje cómo una sociedad que ha sido tan hospitalaria contigo pueda aceptar tal aberración, pero es así... lo justifican y como no lo sufren, no es su problema...
Si buscas información al respecto comprobarás como en la época que Sharon era presidente se hicieron mayor número de colonias en territorio palestino, su máxima era que estuvieran cuanto más alejadas entre ellas mejor, para así robar más tierras y justificar la protección de estas mediante más ocupación, presencia militar y muros. A Sharon lo han intentado procesar por el tribunal de la haya por criminal de guerra por la matanza de Sabra y Chatila (aunque, una vez más, oirás/leerás propaganda que lo declaren inocente). Una persona así no creo deba ser citada, máxime cuando sus palabras caen en la más absurda demagogia, puesto que para acabar con el terrorismo no debe cometerse lo que lo provoca: más injusticia social sobre palestina (es como la excusa de atacar irak para acabar con el terrorismo, cuando realmente la invasión fue la que lo creó).
Entiendo que te cueste "traicionar" a tus anfitriones contando tal cual lo que supone el muro para los palestinos (de hecho ya me parece demasiado que lo hayas mencionado), pero haces un flaco favor a la justicia y al periodismo (según mi punto de vista, claro) poniendo al mismo nivel al opresor/ocupante que al oprimido/ocupado. Con esa cita das a entender que el muro es un mal necesario que se merecen los palestinos, ya que como "salvajes que son" o se les encarcela a todos o atentan contra "el mundo civilizado" (=etíopes, europeos y sudamericanos que viven en israel en territorio robado a los palestinos...)...
Además esta cita es racista, puesto que dice que el muro "acaba con el terrorismo", pero en cambio realmente no acaba con el terrorismo de estado israelí, ya que ellos siguen entrando en territorio palestino a antojo y asesinando/secuestrando a quien les parece... lo que no pueden pretender en la vida es que sus atrocidades les salgan gratis... (evidentemente, con el muro sí que pueden disfrutar de paz mientras siguen ocupando, secuestrando, arrancando olivos centenarios, robando recursos acuíferos, matando, vejando en los checkpoints, etc)
En conclusión, el muro no es para acabar con el terrorismo, ya que de ser así, se hubiera hecho en su propio territorio (nadie lo hubiera criticado). Que evidentemente acaba con él, por supuesto que sí: impidiendo a los palestinos la libre circulación, a expensas de concederles a algunos privilegiados la libertad condicional para poder salir y entrar para ir a la universidad o al hospital, se acaba con el "terrorismo" y con todo... Una bomba atómica sobre Cisjordania y Gaza también acabaría con el "terrorismo"... ¿pero sería justificable?
¿Si Sharon hubiera dicho que tuvo que hacer el muro para que así la Tierra dejara de rotar lo citarías?
Qué bueno este último comentario de Ale. Totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarMe gustaría leer una respuesta del autor del artículo a esa última pregunta.